Ухвала суду № 72794809, 19.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.2018 р. Справа №914/385/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс", м. Городок, Львівська область,

предмет позову: визнання недійсним одностороннього правочину - заяви ТзОВ "Танк Транс" від 24.02.2015 року про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог,

підстава позову: невідповідність заяви про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог вимогам законодавства України,

встановив:

01.03.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" б/н від 26.02.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви ТзОВ "Танк Транс" від 24.02.2015 року про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено Публічному акціонерному товариству "Дельта банк" строк 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання суду наступних документів: постанови Правління НБУ від 30.10.2014 року №692БТ "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до категорії проблемних", договорів банківського рахунку №01/25469-16690 від 01.04.2013 року та №13/25469-6975 від 20.01.2011 року, укладених між банком та ТзОВ "Яблуневий Дар".

Ухвалу про залишення позовної зави без руху предсавник позивача отримав 12.03.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

16.03.2018 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" б/н від 15.03.2018 року про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено копії постанови Правління НБУ від 30.10.2014 року №692БТ "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до категорії проблемних", договорів банківського рахунку №01/25469-16690 від 01.04.2013 року та №13/25469-6975 від 20.01.2011 року, укладених між банком та ТзОВ "Яблуневий Дар".

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи виконання позивачем вимог ухвали суду від 05.03.2018 року та положення ст.ст.174, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Розгляд даної позовної заяви здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись з позовною заявою, ПАТ «Дельта Банк» зазначив про необхідність залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача з тих підстав, що предметом даного спору є дії відповідача щодо здійснення зарахування зустрічних вимог, рішення у даній справі матиме прямий та безумовний вплив на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як установи, що здійснює контроль за діями Уповноваженої особи, та несе повну відповідальність за її дії при здійсненні функцій, пов'язаних із виведенням ПАТ «Дельта Банк» з ринку, в тому числі щодо продажу (реалізації) майна неплатоспроможного банку.

Згідно зі ст.35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників). Відповідно до ст.29 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд набуває прав кредитора банку на загальну суму, що підлягає відшкодуванню вкладникам такого банку (включаючи пункти 3 - 5 частини другої статті 27 цього Закону) на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, у тому числі на суму цільової позики, наданої банку протягом дії тимчасової адміністрації, та на суму наданої Фондом приймаючому або перехідному банку фінансової підтримки; на суму сплачених Фондом витрат, пов'язаних з процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку, здійснених у межах кошторису витрат, затвердженого адміністративною радою Фонду, у тому числі щодо консолідованого продажу активів банку, що ліквідується.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження: здійснює повноваження органів управління банку; приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку.

Відтак, судове рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов'язки Фонду щодо відповідача.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 50, 162, 164, 176, 178 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №914/385/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 18.04.18 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Залучити до часті у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДР 21708016, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053).

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

8. Встановити третій особі строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

9. Відзив на позовну заяву (відповідь на відзив, заперечення, пояснення) із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.