Ухвала суду № 72794448, 14.03.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/123/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2018 справа № 908/2250/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчо-розважальний центр "Соснова пуща" (54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 33)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЦ ПЛЄС" (69014, м. Запоріжжя, вул. Радистів, 58)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міжгосподарський дитячий оздоровчий заклад "Юна Січ" (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Радянська, 126)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.07.2008 № 2153 та повернення нерухомого майна

учасники справи:

від позивача: Гончарова Я.М., довіреність № 22/637 від 03.11.2017;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Чирва В.С., директор, наказ б/н від 04.07.2008; Гришин С.В., довіреність б/н від 19.02.2018; Післегіна А.А., довіреність б/н від 19.02.2018;

від третьої особи: не з'явився

До господарського суду Запорізької області 13.11.2017 звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчо-розважальний центр "Соснова пуща" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЦ ПЛЄС" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міжгосподарський дитячий оздоровчий заклад "Юна Січ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.07.2008 № 2153 та повернення нерухомого майна.

Ухвалою суду від 15.11.2017 порушено провадження у справі № 908/2250/17, присвоєно справі номер провадження 18/123/17, судове засідання призначене на 07.12.2017; у судовому засіданні 07.12.2017 строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів, засідання відкладено на 17.01.2018; у судовому засіданні 17.01.2018 суд почав підготовче провадження в рамках загального позовного провадження, оголошувались перерва до 15.02.2018, 14.03.2018.

Судове засідання 14.03.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг", в порядку ст. 222 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні надав із супровідним листом розпорядження № 9 від 12.02.2018 та акт б/н від 14.02.2018.

Відповідач-2 14.03.2018 подав до суду відзив на позовну заяву, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання про повернення позовної заяви позивачу та заяву про застосування строків позовної давності; у судовому засіданні представники відповідача-2 підтримали подані клопотання та заяву, просили їх задовольнити.

Розгляд клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про повернення позовної заяви позивачу, поданих до суду 14.03.2018 відповідачем-2, судом відкладено, заяву про застосування строків позовної давності прийнято судом до уваги.

Представники позивача та відповідача-2 у судовому засіданні надали клопотання про продовження строку підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів судом задоволено.

Представники відповідача-1 та третьої особи у судове засідання не з'явилися, вимоги суду не виконали.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; учасники справи, присутні у судовому засіданні, повідомлені про наступне засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03.04.2018 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2017;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 02.04.2018;

позивачу:

- обґрунтувати чи призведе до захисту прав позивача визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.07.2008, укладеного ТОВ "Оздоровчо-розважальний центр "Соснова пуща" та ТОВ "ОРЦ ПЛЄС", який за твердженням позивача є нікчемним;

- пояснити, коли та на підставі чого МДОЗ "Юна Січ" набув право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Радянська, буд. 126;

- обґрунтувати підстави набуття права власності на спірне нерухоме майно ТОВ "Оздоровчо-розважальний центр "Соснова пуща" станом на 14.07.2008;

- представити суду накази Фонду державного майна України № 2921 від 03.11.2005 та від 27.09.2006 про які йде мова у позовній заяві, та згідно яких прийнято рішення про передприватизаційну підготовку МДОЗ "Юна Січ";

- обґрунтувати від кого (зазначити конкретну особу) слід повернути спірне майно на користь МДОЗ "Юна Січ";

- визначити чи є вимога про повернення майна реституцією, віндикацією тощо;

- надати документи на підтвердження повноважень в.о. керівника апарату Фонду державного майна України ОСОБА_5 з видання наказу № 223-р від 30.10.2017 про виконання обов'язків начальника регіонального відділення ОСОБА_6;

відповідачу-2:

- надати суду докази направлення/вручення учасникам справи копій: клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання про повернення позовної заяви позивачу та заяви про застосування строків позовної давності, поданих до суду 14.03.2018.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець