
номер провадження справи 27/12/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2018 Справа № 908/212/18
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж (69089 м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 38б, код ЄДРПОУ 00130926)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Безлюдного Валерія Миколайовича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
про стягнення 10 959 грн. 15 коп.
за участю представників
позивача: Цмокаленко О.С., дов. № 23 від 01.01.2018 р.
відповідача: Безлюдний В.М., НОМЕР_2 від 12.11.1996 р.
06.02.2018 р. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Безлюдного Валерія Миколайовича, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне про стягнення 10 959 грн. 15 коп. заборгованості за перевищення договірних величин з січня по грудень 2017 р.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 06.02.2018 р., справу № 908/212/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 07.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/212/18, присвоєно справі номер провадження 27/12/18 та призначено підготовче засідання на 14.03.2018 р.
Справа № 908/212/17 розглядається за правилами загального позовного провадження.
14.03.2018 р. судом було проведено підготовче засідання у справі № 908/212/18
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Фіксування судового процесу у справі № 908/212/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
14.03.2018 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається:
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з'ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.
Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.
14.03.2018 р. у підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
22.02.2018 р. надіслав на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у справі, а саме актів про споживчу протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за листопад, грудень 2016 р., жовтень 2017 р.
14.03.2018 р. відповідач в підготовчому засіданні суду проти позову заперечив, на підставах викладених у письмових запереченнях (вх. № 08-08/5113/18 від 14.03.2018 р. - міститься в матеріалах справи), просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
27.02.2018 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання № 1 (вих. № 1/2 від 27.02.2018 р.) вх. № 08-08/4113/18 про долучення доказів до матеріалів справи. Звернув увагу суду на те, що заходи щодо забезпечення доказів та підстав з боку позивача не вживались та до матеріалів не додавались.
Крім того, 27.02.2018 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання № 2 (вих. № 22 від 27.02.2018 р.) вх. № 08-08/4114/18 про необхідність долучення доказів та документів до справи, проте в засіданні суду, яке відбулось 14.03.2018 р. відповідачем клопотання не підтримано.
Відповідно до п. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Письмової згоди всіх учасників справи, щодо розгляду справи по суті суду не надавалось.
Пунктом 5 ст. 183 передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів (ч.4).
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (п. 7 ст. 183 ГПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
На підставі ст. 184 ГПК судом позивачу встановлено в строк до 30.03.2018 подати письмову відповідь на відзив відповідача
Представники сторін, які були присутні у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04 квітня 2018 р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
2. Встановити позивачу в строк до 30.03.2018 р. подати письмову відповідь на відзив відповідача в порядку статті 184 ГПК України.
3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
4. Сторонам надати суду докази мирного врегулювання спору (за наявності).
5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Дроздова
Судове рішення № 72794437, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/212/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: