ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
19.03.2018
Справа № 910/2493/18
Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" (01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, буд. 32-Г, офіс 8)
до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5)
про стягнення 20347,03 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укртранслізинг» до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 2 317 455 360,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв’язку з розукомплектуванням двох вагонів №95237079 та № 95220315, а саме згідно складеного Акту від 19.12.2017р. загальною формою ГУ-23 засвідчено відсутність деталей, відповідачі зобов’язані відшкодувати збитки у розмірі 2 317 455 360,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.18р. на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України залишено позовну заяву ПрАТ «Лізингова компанія «Укртранслізинг» без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду письмові обґрунтування щодо солідарного стягнення збитків за заподіяння шкоду та докази на підтвердження такої відповідальності.
14.03.2018р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг» № УТЛ-127/03/18 від 13.03.18р. про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачається, що заявник просить суд:
- змінити процесуальний статус Регіональної філії Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» шляхом залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1;
- викласти прохальну частину позовної заяви у наступній редакції: «стягнути з ПАТ «Українська залізниця» на користь ПрАТ «Укртранслізинг» збитки у розмірі 20 347,03 грн.»;
- розглянути справу № 910/2493/18 у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Таким чином, позивачем у строк встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви, у зв’язку з чим, господарський суд визнав наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Крім того, ПрАТ «Лізингова компанія «Укртранслізинг» у заяві № УТЛ-127/03/18 від 13.03.18р. просить суд змінити процесуальний статус Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» шляхом залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Також, слід зазначити, що ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Регіональну філію «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки позивачем не обґрунтовано та не надано суду належних доказів в підтвердження, що у разі винесення рішення у даній справі, може вплинути на права або обов'язки Регіональної філії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 121, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 178, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Розгляд справи призначити на 18.04.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .
4. Визначити відповідачу строк для подання:
- відзиву на позов з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;
- заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;
- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
6. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив з доказами направлення відповідачу - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відповідачем відзиву).
7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 12.04.2018р.
8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
9. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.
Ухвала набирає законної сили 19.03.2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Пукшин
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Судове рішення № 72794431, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/2493/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: