Ухвала суду № 72794240, 06.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.03.2018р. № 905/3082/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Бердянськбудтрест”, м. Бердянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтис-Строй”, м. Маріуполь

про стягнення 1 021 078,10грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Бердянськбудтрест” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтис-Строй” 1 021 078,10грн. заборгованості.

Ухвалою від 26.01.2018 судом відкрите провадження у справі і зазначений строк для подання відповідачем відзиву на позов, а саме – не пізніше 15.02.2018.

14.02.2018, тобто у строк для подання відзиву, як це передбачено ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтис-Строй” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянськбудресурс” (у дійсності позивачем по справі є юридична особа з іншим найменуванням - Товариство з обмеженою відповідальністю “Бердянськбудтрест”, хоча їх адреси і коди ЄДРЮФОП, зазначені у первісній і зустрічній позовних заявах співпадають) про визнання дійсними:

- акту приймання виконаних робіт №1 за листопад 2017;

- акту приймання виконаних робіт №2 за листопад 2017;

- акту приймання виконаних робіт №3 за листопад 2017;

- акту приймання виконаних робіт №4 за листопад 2017;

- акту приймання виконаних робіт №5 за листопад 2017;

- акту приймання виконаних робіт №6 за листопад 2017;

- акту приймання виконаних робіт №7 за листопад 2017;

- акту приймання виконаних робіт №8 за листопад 2017.

При вивченні зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що позивачем до зустрічної позовної заяві не додано документів, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім несплати судового збору у встановленому розмірі, під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом виявлено, що сплачена позивачем сума судового збору (1 762,00грн.) не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвалою від 19.02.2018 зустрічний позов залишено без руху і запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю “Алтис-Строй” протягом 7-ми (семи) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні матеріалів зустрічного позову недоліки, а саме:

- уточнити (роз’яснити) найменування особи, до якої заявлений зустрічний позов;

- доплатити 12 334,00грн. судового збору;

- надати докази на підтвердження зарахування судового збору сумі 1 762,00грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалу господарського суду від 19.02.2018 представник ТОВ «Алтис-Строй» отримала безпосередньо в суді 19.02.2018, про що свідчить особистий підпис представника ТОВ «Алтис-Строй» на зворотному боці ухвали. Таким чином, останнім днем строку, встановленого судом на усунення виявлених недоліків є 26.02.2018 і з урахуванням строку поштового пробігу по України (3-5 днів) суд мав отримати докази усунення виявлених недоліків не пізніше 05.03.2018.

У той же час, після отримання представником відповідача за первісним позовом ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху, під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом виявлено, що сплачена позивачем сума судового збору (1 762,00грн.) зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.

Докази усунення інших виявлених недоліків до вказаної дати від позивача не надійшли.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено в ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до в ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ТОВ «Алтис-Строй» у визначений судом строк недоліки, які стали підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху, усунуті не були, зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 173, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй» зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява №21/09 від 09.02.2018р. на 5 аркушах з доданими до неї документами згідно опису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.