Ухвала суду № 72794237, 16.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.03.2018 Справа № 905/2497/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБЕР", м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД", м. Донецьк

про стягнення 382462,50грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РОБЕР", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД", м. Донецьк про стягнення 382462,50грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2497/17.

18.12.2017 від Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБЕР", м. Київ про внесення змін до п.4 додаткової угоди від 30.12.2016 №14 до договору від 21.07.2015 №3300006727.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2017 судом відмовлено Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБЕР", м. Київ про внесення змін до п.4 додаткової угоди від 30.12.2016 №14 до договору від 21.07.2015 №3300006727 - залишено без руху; надано Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн.

У зв'язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою господарського суду від 15.01.2018 повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ.

У зв'язку з надходженням від Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ апеляційної скарги №17/17-010юр від 22.01.2018 на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.01.2018 по справі №905/2497/17 ухвалою від 25.01.2018 суд зупинив провадження у справі №905/2497/17 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/2497/17 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 22.02.2018 у справі №905/2497/17 Донецьким апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.01.2018 по справі №905/2497/17 повернуто без розгляду.

26.02.2018 матеріали справи №905/2497/17 повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 07.03.2018 поновлено провадження у справі №905/2497/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБЕР", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД", м. Донецьк про стягнення 382462,50грн.; призначено підготовче засідання на 22.03.2018 об 11:00 год.

16.03.2018 від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.01.2018 по справі №905/2497/17.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та необхідність направлення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Верховного суду, провадження у цій справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів до господарського суду Донецької області.

Керуючись пп.пп.17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/2497/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБЕР", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД", м.Донецьк про стягнення 382462,50грн., до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 16.03.2018.

Суддя Г.Є. Курило