Ухвала суду № 72794073, 15.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.03.2018 Справа № 904/10448/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Відкритого акціонерного товариства "Арма-лізинг", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспорті, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Арма-лізинг" (далі - відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позовних вимог Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області зазначає, що державне майно - пасажирський теплохід "Метеор-39", проект №342Є, регістровий №213656, підлягає витребуванню від відповідача, оскільки воно вибуло із володіння власника поза його волею і перебуває у володінні набувача - ВАТ "Арма-лізинг".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області залишено без руху, позивачу надано 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

16.01.2018 на виконання вимог ухвали господарського суду від 26.12.2017 до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; залучено до розгляду справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України", Державну службу України з безпеки на транспорті; призначено підготовче засідання на 08.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 відкладено підготовче засідання на 19.02.2018.

13.02.2018 третя особа-1 подала до суду письмові пояснення з приводу позовних вимог, у яких, зокрема, просила розглянути справу за її відсутності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 відкладено підготовче засідання на 15.03.2018.

15.03.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області від 05.03.2012 і листа Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області від 05.03.2012.

15.03.2018 повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, 15.03.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника позивача Іванченко І.С. у судовому засіданні у Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

Повноважний представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у судове засідання не з'явився, 13.02.2018 подав до суду письмові пояснення з приводу позовних вимог, у яких просив розглянути справу за його відсутності.

Повноважний представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у судове засідання не з'явився.

З урахуванням поважності причини неявки повноважного представника позивача в судове засідання, з огляду на неподання до суду документів, витребуваних ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з закінченням строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити такий строк на тридцять днів, до 19.04.2018.

Керуючись ст. ст. 80, 135, 165-167, 177, 182, 183, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження до 19.04.2018.

Відкласти підготовче засідання на 17.04.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз'яснити учасникам справи про необхідність надання у підготовче судове засідання всіх наявних доказів на підтвердження власної правової позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).

Позивачу у строк до наступного підготовчого засідання надати:

- письмові пояснення з посиланням на докази, які саме обставини і документи підтверджують вибуття пасажирського теплохода "Метеор-39", проект №342Є, регістровий №213656, з володіння власника поза його волею;

- письмові пояснення з посиланням на докази, які саме документи підтверджують неможливість отримання позивачем у період з 16.07.2012 по 25.09.2017 інформації про зняття з обліку і вихід з-під нагляду Регістру судноплавства України 13.01.2006 пасажирського теплохода "Метеор-39", проект №342Є, регістровий №213656;

- відповідь на відзив на позовну заяву (у разі його отримання - до наступного підготовчого засідання) за правилами, встановленими статтею 166 Господарського процесуального кодексу України;

- докази направлення копії відповіді на відзив іншим учасникам справи;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

- інші докази (за наявності).

Відповідачу у строк до наступного підготовчого засідання надати:

- відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

- заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складений відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- докази направлення копії заперечення іншим учасникам справи;

- інші докази (за наявності).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (частина 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій,

Нагадати, що відповідно до частини 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено 19.03.2018.

Суддя Н.Е. Петренко