Ухвала суду № 72794031, 14.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

14.03.2018м. ДніпроСправа № 904/943/18

Розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про забезпечення позову

у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Дежньова, 9)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2)

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

про заборону вчиняти будь-які дії

СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа": Лотанюк С.В. - представник, дов. від 09.01.2018 №35;

від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз": Астраханцева Л.Т. - представник, дов. від 26.01.2018 №007.1Др-7-0118;

від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": Пац В.О. - представник, дов. від 14.04.2017 №14-84.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-заявник) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.№зз-11/18 від 12.03.2018р.) про забезпечення позову, у якій просить заборонити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" вчиняти будь-які дії по припиненню/обмеженню розподілу природного газу.

Заява про забезпечення позову обґрунтована посиланнями позивача на те, що - всупереч умовам договорів НАК "Нафтогаз України" не виділив номінацію для КПТМ "Криворіжтепломережа" на березень 2018 року; - НАК "Нафтогаз України" не виконує свого обов'язку щодо подання номінацій, у ПАТ"Дніпропетровськгаз" виникає підстава для обмеження/припинення розподілу природного газу КПТМ "Криворіжтепломережа".

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 12.03.2018, заяву про забезпечення позову передано для розгляду судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018р. прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про забезпечення позову та призначено вказану заяву для розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 14.03.2018р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, господарський суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Подання лише самої заяви про забезпечення позову без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для забезпечення позову.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Відповідно до частини 6 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України).

Подана заява не містить посилань заявника на обґрунтованість необхідності вжиття заходів із забезпечення позову.

Позивач у заяві про забезпечення не зазначає яке рішення суду може бути ускладнено чи унеможливлено його виконання, або ускладнено чи унеможливлено ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Також у заяві про забезпечення позову не зазначено за захистом яких інтересів позивач має намір звернутися до суду.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про забезпечення позову не містить обґрунтованих мотивів та посилань на докази щодо доцільності та необхідності термінового забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд відмовляє в задоволенні поданої Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" заяви про забезпечення позову.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову покладається на заявника.

Керуючись статтями 73, 74, 77, 129, 136, 137, 138, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення - 14.03.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання ухвали,

оформленої відповідно до статті 233 ГПК України,

19.03.2018р.

Т.В. Загинайко