Ухвала суду № 72793432, 16.03.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.03.2018

Справа № 334/3037/13-ц

Провадження № 2/334/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Куліковій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Судом проведено підготовче судове засідання та ухвалою суду від 31.01.2018 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.03.2018 р.

03.03.2018 р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач в праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виходячи з вимог ч.2 ст. 49 ЦПК України, право на вчинення такої процесуальної дії як збільшення позовних вимог на момент звернення, тобто на 03.03.2018р., вважається втраченим, оскільки судом закінчено підготовче провадження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про збільшення розміру позовних вимог, підлягає залишенню без розгляду відповідно до ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. ст..49, 126, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про збільшення розміру позовних вимог - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.