
№ провадження 2/646/757/2018
Справа № 646/871/18
У Х В А Л А
14.03.2018 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Теслікової І.І., секретаря: Ротач К.О., розглянувши заяву представника позивачів - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа- Приватний нотаріус харківського міського нотаріального округу Рудаєва В.О., Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_7, третя особа- Приватний нотаріус харківського міського нотаріального округу Рудаєва В.О., Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.
14.03.2018 представником позивачів адвокатом ОСОБА_1 через канцелярію суду надана заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Рудаєвої Вікторії Олександрівни (АДРЕСА_2) завірену копію матеріалів спадкової справи, та її оригінал для огляду в суді, в т.ч. заяви, запити, свідоцтво про право на спадщину НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також витребувати у Першій Харківській державній нотаріальній конторі (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, Палац Праці, 7 під'їзд ,4 поверх) завірену копію матеріалів спадкової справи №56486595, номер у нотаріуса 637/2014, та її оригінал для огляду в суді, після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Необхідність витребування доказів обґрунтовує тим, що Відповідач ОСОБА_7 своїми діями створила перешкоди позивачам для реалізації їх спадкових прав на квартиру, а від нотаріуса державної нотаріальної контори позивачам стала відома інформація, про те, що відповідач звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рудаєвої В.О., у провадженні якої також перебуває спадкова справа щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_9.Як вбачається із тексту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.02.2018 року за №115083866, 09.11.2016 року приватний нотаріус Рудаєва В.О., зареєструвала право власності за відповідачем ОСОБА_7, право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину серія номер 1936 виданий 09.11.2016 року.Крім того позивачами до суду надавалися докази того, що в Першій Харківській державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа за №56486595 (номер в спадковому реєстрі) номер у нотаріуса 637/2014 від 03.09.2014 року (що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №38271971 від 03.09.2014 р.).
В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, заява про витребування доказів містить клопотання представника позивачів про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач та її захисник в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_7 ОСОБА_13 надано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи,їх відсутність не перешкоджає розгляду клоптання про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи той факт, що вказані у заяві докази можуть підтвердити обставини порушення прав позивача, а також те, що вказані у клопотанні документи неможливо отримати на адвокатський запит ані особисто позивачами, оскільки копії документів, що зберігаються у нотаріуса, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_12 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати:
1)У приватного нотаріуса ХМНО Рудаєвої Вікторії Олександрівни (АДРЕСА_2) завірену копію матеріалів спадкової справи, в т.ч. копій заяви, запити, свідоцтво про право на спадщину НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
2) У Першій Харківській державній нотаріальній конторі (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, Палац Праці, 7 під'їзд ,4 поверх) завірену копію матеріалів спадкової справи №56486595, номер у нотаріуса 637/2014, після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Теслікова І.І.
Судове рішення № 72793396, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/871/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: