Ухвала суду № 72792438, 07.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/314/18

ун. № 759/1175/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі: Забелі А.В. розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві майора поліції Гаранди В.В., у кримінальному провадженні №12017100080007010, внесеному 09.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступ до документів.

Слідчий вказав, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100080007010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та ході досудового розслідування встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києва звертались гр. ОСОБА_2 та інші громадяни з повідомленнями про те, що починаючи з 01.08.2017 року невідомі особи здійснили зайняття земельної ділянки по вул. Обухівській в м. Києві на території лісопаркової зони без документів на право користування земельною ділянкою та дозвільних документів на будівництво.

В ході розгляду таких звернень було опитано представника ОК «Житлово-будівельний кооператив «Затишний дім» ОСОБА_3, яка повідомила, що встановлення огорожі на зазначеній земельній ділянці здійснювалось кооперативом на підставі контрольної картки № 17080083-Св від 17.07.2017 року на тимчасове порушення благоустрою у зв'язку з реконструкцією житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, виданої Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища КМДА. В подальшому ОСОБА_3 було надано копії наступних документів: контрольна картки № 17080083-Св від 17.07.2017 року на тимчасове порушення благоустрою; витяг № 87927826 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на недобудований житловий будинок загальною площею 908 кв.м по АДРЕСА_1 за ОК «Житлово-будівельний кооператив «Затишний дім»; декларація про початок виконання будівельних робіт з реконструкції житлового будинку по АДРЕСА_1, зареєстрована Департаментом з питань державного архітектурно- будівельного контролю виконавчого органу КМР (КМДА) 09.06.17. за № КВ083171602037.

Слідчий пояснив, що вивченням витягу № 87927826 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що 18.05.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Владимирським Владиславом Юрійовичем здійснено державну реєстрацію права власності на недобудований житловий будинок площею 908 кв.м по АДРЕСА_1 за ОК «Житлово-будівельний кооператив «Затишний дім» код 40444868 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1247652780000, номер запису про право власності 20545900). Підставою для виникнення права власності зазначено: акт приймання- передачі майна, виданий 18.05.17., видавник ОК «Житлово-будівельний кооператив «Затишний дім» та ОСОБА_5; протокол загальних зборів членів кооперативу № 3 від 18.05.17.; наказ № 2 від 18.05.17.; довідка про членство в кооперативі від 18.05.17.; довідка про показники об'єкта від 21.03.14., видана ТОВ «Юридична компанія «Золоті ворота».

Крім того, вказав, що з інформації, наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що реєстрація права власності на недобудований житловий будинок площею 908 кв.м по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 відбулась 12.05.2017 року (номер запису про право власності 20403359). Таким чином, на даний час виникла необхідність у вивченні документів, які містяться в реєстраційних справах про реєстрацію 12.05. та 18.05.2017 року права власності на недобудований житловий будинок площею 908 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1247652780000, номери запису про право власності 20403359 та 20545900).

Реєстраційні справи про реєстрацію прав власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані на території м. Києва, зберігаються в Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА).Беручи до уваги викладене вище слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА), а саме: усіх документів, які містяться в реєстраційній справі про реєстрацію 12.05.2017 року права власності на недобудований житловий будинок площею 908 кв.м по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1247652780000, номер запису про право власності 20403359), яка зберігається в Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА), а також документів в електронній формі, які містяться в Державному реєстрі речових прав,виготовлених шляхом сканування під час реєстрації 12.05. та 18.05.2017 року права власності на недобудований житловий будинок площею 908 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1247652780000, номери запису про право власності 20403359 та 20545900).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не надано доказів, на які посилається як на обгрунтування, не доказана наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В зв'язку із викладеним, керуючись ст.ст. 40, 93, 99, 131, 132, 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Величко