Рішення № 72792082, 12.03.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
12.03.2018
Номер справи
133/592/17
Номер документу
72792082
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/592/17

12.03.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О. Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 21715 грн.70 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.07.2008 року та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.07.2008 року відповідачка отримала кредит в сумі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підписала заяву про отримання платіжної картки, згідно з якою підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає договір між нею та Банком. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачці кредит у розмірі згідно з договором. Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 28.02.2017 р. має заборгованість в сумі 21715 грн. 70 коп., що складається з наступних сум: заборгованість за кредитом в сумі 3156 грн. 73 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 17286 грн. 79 коп.; штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 1022 грн. 18 коп..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні в повному обсязі, застосувавши строк позовної давгності.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.07.2008 року відповідачка отримала кредит в сумі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, згідно з якою підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає договір між нею та Банком(а.с.6-18, 57-59).

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачці кредит у розмірі згідно з договором. Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 28.02.2017 р., за розрахунками банку, має заборгованість в сумі 21715 грн. 70 коп., що складається з наступних сум: заборгованість за кредитом в сумі 3156 грн. 73 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 17286 грн. 79 коп.; штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 1022 грн. 18 коп.(а.с.4-5).

Відповідно до укладеного договору б/н від 12.07.2008 року, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифами Банку відсоткова ставка встановлена банком у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 651 ч. 1 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи норми ст. 651 та ст. 1056-1 ЦК України, положення договору щодо збільшення банком в односторонньому порядку розміру процентної ставки на підставі п. 1.1.3.2.3. Умов та Правил надання банківських послуг є нікчемними, в зв'язку з чим при розрахунку заборгованості за кредитним договором слід враховувати діючу на момент укладення договору процентну ставку в розмірі 36 % річних.

Сума боргу за тілом кредиту, визначена банком, становить 3156 грн. 73 коп. Виходячи з розміру відсоткової ставки на залишок заборгованості за кредитом, розмір відсотків складає: 3156,73 х 0.36% = 1136,42 грн. за рік. Виходячи з зазначеного банком розрахунку 360 календарних днів на рік, розмір відсотків за один день становить 3,16 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором, загальна заборгованість за процентами накопичувальним підсумком станом на 30.10.2016 р. склала 12581,17 грн.., а станом на 31.10.2016 року - 13628,50 грн. Отже заборгованість за відсотками за один день, за розрахунками банку, склала 1047 грн. 33 коп., що приблизно в 331 раз більше визначеної відповідно до умов договору денної суми відсотків(а.с.4-5).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором, станом на 30.12.2016 року заборгованість за відсотками склала 14787 грн.55 коп, а станом на 31.12.2016 року - 16034 грн.65 коп., Отже сума заборгованості за відсотками за один день, за розрахунками банку, склала 1247.1 грн.., що приблизно в 394 рази більше визначеної відповідно до умов договору денної суми відсотків(а.с.4-5).

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наданий банком розрахунок заборгованості за процентами не відповідає вимогам діючого законодавства та умовам договору.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором, відповідачка востаннє здійснила часткове погашення боргу 06.08.2014 року, загальна заборгованість за тілом кредиту станом на 01.09.2014 року склала 3156,73 грн., загальна заборгованість за відсотками станом на 01.09.2014 року склала 446,17 грн. (а.с.4-5).

Виходячи з розміру відсоткової ставки на залишок заборгованості за кредитом, розмір заборгованості за процентами складає:

- за період з 01.09.2014 року по 28.02.2017 року - 3156,73 х 0.36% = 1136,42 грн. за рік. Виходячи з зазначеного банком розрахунку 360 календарних днів на рік, розмір відсотків за один день становить 3,16 грн. За 912 днів розмір відсотків становить 2881,92 грн.

Відтак загальна заборгованість за процентами накопичувальним підсумком, виходячи із встановленого договором розміру відсоткової ставки на залишок заборгованості за кредитом, складає 3328,09 грн.(446,17 грн+2881,92 грн).

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку. що відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує належним чином, станом на 28.02.2017 року має заборгованість перед банком, що складається з наступних сум:

заборгованість за кредитом в сумі 3156 грн. 73 коп.;

заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 3328,09 грн. .;

штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн.;

штраф (процентна складова) в сумі 1022 грн. 18 коп.

Суд також вважає, що позивачем строк позовної давності пропущений не був. Відповідачка востаннє здійснила часткове погашення боргу 06.08.2014 року(а.с.4-5), позовна заява надійшла в суд 31.03.2017, тобто в межах трирічного строку позовної давності.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст. 256,258,526,530,536,546,549,551,1054 ЦК України, 259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк":

- заборгованість за кредитом в сумі 3156.73 грн.,

- заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 3328.09 грн.;

- штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн.;

- штраф (процентна складова) в сумі 1022,18 грн.

- судові витрати в сумі 1600 грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 9357 грн.(дев'ять тисяч триста п'ятдесят сім грн.).

В решті вимог відмовити.

Сторони мають можливість отримати інформацію по даному рішенню на веб-порталі за адресою kz.vn.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 16.03.2018 року .

Суддя - підпис

Згідно оригіналу

Суддя

Секретар

Дата документу 12.03.18

Часті запитання

Який тип судового документу № 72792082 ?

Документ № 72792082 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72792082 ?

Дата ухвалення - 12.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72792082 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72792082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72792082, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 72792082, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 72792082 відноситься до справи № 133/592/17

Це рішення відноситься до справи № 133/592/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72792011
Наступний документ : 72809698