Ухвала суду № 72791946, 12.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11251/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Стороженко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції Портного А.А. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції Портний А.А., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220220000471 від 13.07.2017 за фактами шахрайства, службового підроблення та зловживання повноваженнями службової особи юридичної особи приватного права за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1, ч. 3 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуртаури України Райкуном О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вказує, що згідно контракту від 16.12.2016 укладеного між СТОВ «Братеницьке» та ОСОБА_3 на посаду директора вказаного товариства призначена ОСОБА_3 За вказаним контрактом директор ОСОБА_3 зобов'язалася безпосередньо і через сформований штат працівників здійснювати поточне управління (керівництво) товариством, забезпечувати ефективне використання і збереження майна Товариства та майна, що не увійшло до статутного капіталу. Вказаний контракт був укладений відповідно до укладеного договору оренди між ОСОБА_4 («Орендар 1») та ОСОБА_3 («Орендар 2») з однієї сторони та ОСОБА_5 («Орендодавець 1») і ОСОБА_6 («Орендодавець 2»), від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_7 з іншої сторони 14.12.2016 укладено договір оренди майнових прав. Згідно із зазначеним договором, Орендодавці прийняли на себе зобов'язання передати, а Орендарі прийняти в строкове платне користування майнові права Орендодавців, як учасників СТОВ «БРАТЕНИЦЬКЕ» та зобов'язалися сплачувати орендну плату. При цьому сторонами чітко було визначено, що учасники товариства передали в оренду ОСОБА_4 з ОСОБА_3 100% своїх часток в статутному капіталі. Передача 100% часток в статутному капіталі в оренду, відповідно до домовленостей з ОСОБА_5 та ОСОБА_7, передбачала повне фактичне керівництво ОСОБА_4 з ОСОБА_3 СТОВ «Братеницьке», включаючи реалізацію вирощеної продукції та отримання ними прибутку від такої діяльності, а також протягом трьох років ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зобов'язалися не втручатися в діяльність СТОВ «Братеницьке». В результаті дій директора ОСОБА_3 були укладені договори про закупівлю посівних матеріалів з ТОВ «АГРО-ГСМ»,ТОВ «Агро-Технолоджи», ТОВ «Вайт Вульф», які підконтрольні ОСОБА_3 Разом з тим встановлено, що постачальником також виступало товариство СТОВ «Вільне». Крім того директором СТОВ «Братеницьке», був укладений договір застави від 26.04.2017, сума застави 5 000 000,00 грн., між СТОВ «Братеницьке» та ТОВ «Вайт Вульф» директором, якого є її рідний брат ОСОБА_4. При цьому СТОВ «Братеницьке» передає в заставу урожай пшениці ярової 2017 року площею 83 га та урожай ячменю ярового 2017 року площею 164 га на території Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

По результатам вищевказаних дій керівника товариства, засновники товариства 22 травня 2017 року склали позачергові загальні збори учасників СТОВ «Братеницьке», в результаті яких громадянка ОСОБА_3 була звільнена з посади директора товариства і було обрано нового директора товариства ОСОБА_7.

Не зважаючи на це протягом липня-серпня 2017 року колишній директор ОСОБА_3 агітує власників земельних ділянок розірвати договори оренди зі СТОВ «Братеницьке» та укласти договори з новим підприємством СТОВ «Агроконтракт плюс». При цьому власникам земельних ділянок вказується, що СТОВ «Братеницьке» є банкрутом та припинило свою діяльність, виплати за оренду здійснюватися не будуть. На угодах про дострокове розірвання договору оренди вказується дата травень 2017 року до дати звільнення директора СТОВ «Братеницьке». СТОВ «Агроконтракт плюс» зареєстроване 15.12.2016 і попередня назва товариства була ТОВ «Братеницьке» в подальшому назва була змінена на СТОВ «Братенецьке», після чого назва була змінена на ТОВ «Агроконтракт плюс».

В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин справи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ТОВ «Агро-Технолоджи», а саме, що стосуються поставки посівних матеріалів протягом 2016-2017 років.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотання підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відстунітсь.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Портному Антону Анатолійовичу, Чишку Дмитру Олександровичу та/або іншим членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні, або уповноваженій на те в порядку ст.ст. 40, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України тимчасовий доступ, з правом отримання належним чином завірених копій документів ТОВ «Агро-Технолоджи» (код за ЄДРПОУ 39898404) юридична адреса: м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1-І, офіс 3/1, щодо походження, придбання, зберігання та подальшої поставки в адресу СТОВ «Братеницьке» (код за ЄДРПОУ 30193541) юридична адреса: Харківська область, Богодухівський район, с. Братениця, в період 2016-2017 років наступної продукції: Аміачна селітра; Гречка «Слобожанка» еліта; Добриво азотно-фосфорно-калійне 16:16:16; Добриво азотно-фосфорно-калійне 9-24-24; Добриво складне азотно-фосфорне марки 20:20; Карбамід; Нітроамофоска 16.16.16, які знаходяться у володінні ТОВ «Агро-Технолоджи» (код за ЄДРПОУ 39898404) юридична адреса: м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1-І, офіс 3/1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/11251/18-к

Прим. 2 - слідчий Портний А.А.

Копія - ТОВ «Агро-Технолоджи»

Виконавець: Цокол Л.І. 12.03.2018 р.