Рішення № 72791872, 14.03.2018, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/1091/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Саган В.В.,

за участю:

заявник ОСОБА_1,

представник заявника ОСОБА_2,

представник заінтересованої особи ОСОБА_3

представник заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Радивилівська міська Рада Рівненської області, Крупецька сільська Рада Радивилівського району Рівненської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер18.04.2008 року, на час відкриття спадщини у місті Радивилів Рівненської області, по вулиці Проста, будинок №55.

Учасники справи не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 У своїй письмовій заяві та в поясненнях до неї ОСОБА_1 вказала, що 18.04.2008 року помер її батько ОСОБА_5 На протязі року перед смертю батько проживав з нею в її приватному будинку в в місті Радивилів Рівненської області. Фактично, батько був зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6 Михайлович, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили обставини про те, що батько заявниці ОСОБА_5 помер у квітні 2008 року в будинку своєї дочки ОСОБА_1 в місті Радивилів Рівненської області.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із копією свідоцтв про смерть, 18.04.2008 року в селі Михайлівка Радивилівського району Рівненської області помер громадянин ОСОБА_5, який є батьком заявниці ОСОБА_1 ( а.с.6,-10).

Відповідно до офіційної довідки посадових осіб Крупецької сільської Ради Радивилівського району, померлий ОСОБА_5 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11). Суд вважає, що даний письмовий доказ підтверджує обставини реєстрації місця проживання померлого ОСОБА_5 та не спростовує встановлені обставини щодо фактичного його проживання перед смертю із дочкою в місті Радивилів Рівненської області. Відповідно до письмового повідомлення нотаріуса, громадянці ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви щодо спадщини свого батька у зв’язку із пропущенням шестимісячного терміну для подачі заяви, встановленого цивільним законодавством України(а.с.13).

Згідно досліджених письмових доказів, за життя померлий ОСОБА_5 володів нерухомістю (а.с.12).

Таким чином, встановлені судом обставини щодо смерті батька заявниці, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії підтверджують неможливість в позасудовому порядку реалізувати ОСОБА_1 своє право на прийняття спадщини після смерті батьків.

Норми ч.1 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України), зобов’язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Дослідженні судом докази , у відповідності до ст.ст. 57, 58, 59 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими та підтверджують заявлені вимоги ОСОБА_1

У пункті №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

У відповідності з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті №23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв’язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Радивилівська міська Рада Рівненської області, Крупецька сільська Рада Радивилівського району Рівненської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовільнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із спадкодавцем ОСОБА_5 іваном Максимовичем, який помер18.04.2008 року, на час відкриття спадщини у місті Радивилів Рівненської області. по вулиці Проста, будинок №55.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права , свободи, інтереси та обов’язки до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 18.03.2018 року.

Суддя: Мельник Д.В.