Ухвала суду № 72791769, 16.03.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4878/17

Номер провадження 2/570/424/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судовизх засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

До суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідачка сплатила заборгованість за надані послуги з газопостачання. Також представник позивача просить на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК стягнути понесені ним судові витрати в сумі 1600 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в загальній сумі 1600 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №399 від 25.05.2017 року (отримувач: УДКСУ у Рівненському районі Рівненській області, розрахунковий рахунок 31217206700295, МФО 833017- сума 800 грн.;) № 400 від від 25 травня 2017 року (отримувач: УДКСУ у Рівненському районі Рівненській області, розрахунковий рахунок 31217206700295, МФО 833017- сума 800 грн.).

Відповідачка після відкриття провадження у справі сплатила заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 24 783 грн. 01 коп.

В зв’язку з вищевказаним понесені позивачем судові витрати (судовий збір) в сумі 1600 грн. підлягають до стягнення з відповідачки.

Керуючись ч.3 ст.142, п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову.

Провадження в цивільній справі за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуги з газопостачання - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ТОВ " Рівнегаз збут" (вул. І. Вишенського, 4, м. Рівне, 33027; п/р 26009010057 в АБ " Кліринговий дім", МФО 300647, ЄДРПОУ 39589441) - судовий збір в сумі 1600 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.