Ухвала суду № 72791530, 15.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8912/18

Провадження № 1-кс/761/6177/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Світлицька В.М., за участю секретаря Савенко О.І., прокурора Бабича Є.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Врецьони С.А. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100002848 від 13.03.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Врецьони С.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Богацькою В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене 13.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100002848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13.03.2018, приблизно о 04 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ак.Туполєва, 16-Б, з полиць відділення алкоголних напоїв приміщення магазину «Фора», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив таємне викрадечення чужого майна, а саме елітного алкогольного напою одну пляшку віскі «Джеймсон», загальною вартістю без ПДВ 446,71 грн., що належить ТОВ "ФОРА" (код ЄДРПОУ 32294897).

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання, вказав на наявність ризиків, встановлених положеннями КПК України та просят клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання із покладенням обов'язків зазначених прокурором.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування.

Так, в провадженні Слідчого відділу ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві розслідується кримінальне провадження, внесене 13.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100002848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

13 березня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2, слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти ряд обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.

За положеннями ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Врецьони С.А. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100002848 від 13.03.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, яким зобов'язати ОСОБА_2 виконувати окремі обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді у зв'язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

- не відлучатися з м. Київ без дозволу слідчого, прокурора, суду.

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язків встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.05.2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Врецьони С.А., прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя В.М. Світлицька