Ухвала суду № 72791526, 12.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8143/18

Провадження № 1-кс/761/5570/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Світлицька В.М., за участю секретаря Ставничого Н. В. розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Качури Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100012193 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Качура Д.О. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Багацькою В.М., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100012193 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570), за адресою: м.Київ, вул.Грушевського 1-Д.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу ВП №3Шевченківського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №12017100100012193, яке зареєстроване, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.11.2016 по 04.01.2017 невстановлена особа під приводом ремонту автомобіля марки "Mercedes Vito», р.н. НОМЕР_1, шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 27 000 гривень, які належать ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням встановлено, що для отримання коштів невстановленою особою використовувалась банківська картка з номером рахунку НОМЕР_2.

На даний час виникла необхідність в отриманні з банківської установи відомостей щодо руху коштів по банківської картки з номером рахунку НОМЕР_2, які свідчать про проведення фінансових операцій особи, які перебувають у розпорядженні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄРДПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Гуршевського, 1д.

В судове засідання слідчий не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Качури Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100012193 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлицька В.М.