Ухвала суду № 72791472, 13.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/3167/18

Справа 760/4836/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Сенін В.Ю., при секретарі судових засідань Букаткіній О.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву детектива Національного бюро Другого відділу детективів четвертого підрозділу детективів головного підрозділу детективів Смоліної В.С. про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

22 лютого 2018 року слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва Сеніним В.Ю. за результатами розгляду клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Смоліна В.С., погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Довгань А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000725 від 26.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, було постановлено ухвалу, якою клопотання було задоволено у повному обсязі, та надано тимчасовий доступ.

У поданій заяві детектив просить виправити описку у вказаній вище ухвалі, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали в зазначенні періоду «з 00.01 годину 21.07.2017 по 23.59 годину 24.01.2017 включно» виправити на вірно «з 00.01 годину 21.07.2017 по 23.59 годину 24.07.2017 включно», описка є очевидною та підлягає виправленню.

В судове засідання ніхто не з'явився, проте, згідно положень ст. 379 КПК України, таке неприбуття не перешкоджає розгляду порушеного питання.

Розглянувши подану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Факт допущення вищезазначеної описки підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами.

За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали від 22 лютого 2018 року, а саме, у вступній та резолютивній частині ухвали вказано «з 00.01 годину 21.07.2017 по 23.59 годину 24.01.2017 включно», замість вірного «з 00.01 годину 21.07.2017 по 23.59 годину 24.07.2017 включно», вважаю, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14.02.2018 (провадження № 1-кс/760/2819/18, справа № 760/4134/18), зазначивши у її вступній частині замість «з 00.01 годину 21.07.2017 по 23.59 годину 24.01.2017 включно» «з 00.01 годину 21.07.2017 по 23.59 годину 24.07.2017 включно».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін