Ухвала суду № 72790453, 16.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 березня 2018 р.

Справа № 820/5528/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018р. по справі № 820/5528/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕП-767" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повдомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕП-767" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повдомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 01.03.18 року апеляційну скаргу Головне управління ДФС у Харківській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протятом 10 днів з моменту отримання ухвали шляхом сплати судового збору в розмірі 6103 грн. 38 коп. та надання ориганалу документу про сплату до суду .

15.03.2018 року Головним управлінням ДФС у Харківській області подано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків не менш ніж на 30 календарних днів, оскільки у Головного управління ДФС у Харківській області відсутні кошти для сплати судового збору, а кількість таких справ, по яких виникає нагальна необхідність сплати судового збору, стрімко зростає щодня. Головне управління ДФС у Харківській області з початку 2018 року звертається до ДФС України з проханням збільшити кошторисні призначення за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» на І квартал 2018 року (листи ГУ ДФС у Харківській області від 03.01.18 № 33/8/20-40-10-10-05, від 29.01.2018 №641/8/20-40-10-10-05, від 15.02.2018 №1182/8/20-40-10-10-05, від 05.03.2018 №1630/8/20-40-10-10-05). Натомість, фінансування січня-лютого поточного року за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» не охоплює нагальні потреби (безспірне списання коштів по арештам та сплату судового збору). Також, Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-УІІІ внесені зміни до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-\Т. Відповідно до зазначеної норми в новій редакції після 15.12.2017 року суттєво збільшені розміри судового збору за подання до адміністративного суду апеляційних скарг на рішення суду, заяв про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а також 200 відсотків ставки - за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду. Відповідно ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України. За приписами ст. 8, ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд надати можливість захистити інтереси держави та не позбавляти права на оскарження судових рішень. До клопопання додано копії довідок , листів про збільшення кошторисних призначень за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» у 1 кварталі 2018 року», повідомлень щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів.

Так , відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене , вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головного управління ДФС у Харківській області право на оскарження судового рішення, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне частково задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13,118,121,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Голового управління ДФС у Харківській області задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.Г. Подобайло