Ухвала суду № 72790400, 15.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 р.Справа № 818/1825/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: П’янової Я.В.

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2017р. по справі № 818/1825/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1О.) звернулась до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Сумській області (далі - відповідач, ГТУЮ у Сумській області), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати протиправною невиплату відповідачем їй при звільненні компенсації за щорічну додаткову відпустку та стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, відповідно до ст.117 КЗпП України, в сумі 287,50 грн. без утримання податків та загальнообов’язкових платежів.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 – задоволено частково.

Зобов'язано Головне територіальне управління юстиції у Сумській області (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, код ЄДРПОУ 34933040) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (40034, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток за один день затримки розрахунку при звільненні у сумі 357 (триста п’ятдесят сім ) грн. 15 коп., з утриманням податків та загальнообов'язкових платежів.

У задоволенні решти позову - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову, позивач подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року в зазначеній частині та прийняти нове, яким визнати протиправною невиплату позивачу при звільненні компенсації щорічної відпустки.

15.03.2018 року представник відповідача по справі надав до суду клопотання про продовження строку розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи з урахуванням особливостей розгляду даної справи та з метою забезпечення повного та об'єктивного її розгляду.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 309 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Сумській області про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 818/1825/17 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4