Ухвала суду № 72790193, 15.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/689/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року у справі № 803/757/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційна скарга подавалась вже раніше, проте через відсутность коштів не було сплачено судовий збір і апеляційна скарга була повернута. Отримавши кошти, апеляційна скарга зразу ж була подана вдруге. На підтвердження цього, додає повідомлення казначейської служби щодо безспірного списання коштів з його рахунку і що внаслідок цього не будуть проводитись платежі за його платіжними дорученнями, які датовані червнем-груднем 2017 року. .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області строк на апеляційне оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року у справі № 803/757/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року у справі № 803/757/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Зупинити дію постанови Волинського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року у справі № 803/757/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3