Ухвала суду № 72790167, 16.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/5969/15

УХВАЛА

16 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Ключковича В.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року по справі за заявою Асоціації фермерських господарств «Таврія» про контроль за виконанням рішення в адміністративній справі за позовом Асоціації фермерських господарств «Таврія» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року задоволено заяву позивача про контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

На вказане рішення суду 02 лютого 2018 року, відповідачем - Державною фіскальною службою України, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року, отримано представником апелянта - 27 лютого 2018 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, фактично є 12 березня 2018 року.

У строк, визначений судовим рішенням, Державною фіскальною службою України, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, або продовження строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги (вх. № 9142 від 14 березня 2018 року). Клопотання мотивовано тим, що апелянтом було підготовлено та подано для сплати судового збору відповідну службову записку, проте, від Державної казначейської служби не надійшов оригінал платіжного документу, у зв'язку з блокуванням рахунків апелянта.

В силу положень ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також, відповідно до ч. 2 ст. 8 цього Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набув чинності 15 грудня 2017 року, внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору фізичній особі, а апеляційна скарга Державної фіскальної служби України під зазначені умови не підпадає.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Стосовно клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 та ч.2 ст.169 КАС України, строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, Державній фіскальній службі України судом було надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання апелянта про продовження строку на сплату судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Станом на 16 березня 2018 року Державною фіскальною службою України недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору або про продовження строку усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року по справі за заявою Асоціації фермерських господарств «Таврія» про контроль за виконанням рішення в адміністративній справі за позовом Асоціації фермерських господарств «Таврія» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

В.Ю. Ключкович