Ухвала суду № 72790136, 16.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/330/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2017 року у справі № 461/7040/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 79001603884372 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 22 січня 2018 року.

02 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору. Доводи скаржника полягали в тому, що станом на кінець січня 2018 року у нього відсутні бюджетні кошти для сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року відмовлено у задоовленні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з мотивів необгрунтованості такої заяви, та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7901603819619 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 13 лютого 2018 року.

27 лютого 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору. Обгрунтування заяви тотожне за змістом обгрунтуванню попередньої, з тією відмінністю, що особа, яка подала апеляційну скаргу, просить відстрочити сплату судового збору до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17. Водночас, заява містить прохання надати новий строк для усунення недоліків у випадку відмови у задоволенні прохання про відстрочення сплати судового збору.

Зі змісту заяви судом встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, як на підставу для відстрочення судового збору полкикається на важке матеріальне становища. Водночас, обов'язок доказування існування важкого матеріального становище покладено на особу, яка заявляє про цю обставину. Особа, яка подала апеляційну скаргу, важке матеріальне становище жодними письмовими доказами не підтверджує. Водночас, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" чітко визначено умови, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк. Ця стаття не передбачає можливості відстрочення сплати судовго збору для органів державної влади. В цьому контексті, суд наголошує на тому, що своєчасність фінансування органів державної влади та їх видатків є безпосереднім обов'язком держави.

Крім того, суд зазначає, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, а питання сплати судового збору визначається відповідним законом та в межах ставок та інстанційності. Обов'язок сплати судового збору чи відстрочення його сплати не може залежати від набрання законної сили рішенням суду чи суду іншої інстанції.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Поряд з цим, суд відмовляє у задоволенні прохання про надання нового строку для усунення недоліків у випадку відмови у відстроченні сплати судового збору оскільки відповідачу було надано достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги, однак такий жодних заходів не вживав, відтак на усунення недоліків не спромігся.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2017 року у справі № 461/7040/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3