Ухвала суду № 72790118, 16.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/10484/17

УХВАЛА

16 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Літвіної Н.М., Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют Фінанс" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням Головне управління ДФС у місті Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплату судового збору у розмірі 2400 грн. - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 22 лютого 2018 року, отримано представником апелянта - 27 лютого 2018 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали КААС від 22.02.2018 року фактично є 12.03.2018 року.

12 березня 2018 року Головним управління ДФС у місті Києві до Київського апеляційного адміністративного суду було направлено та 14 березня 2018 року за вх. №9141 зареєстровано клопотання, у якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 12.03.2018 (включно). Необхідність такого продовження апелянт обґрунтовує тим, що на момент виконання вимог ухвали суду від 22.02.18 року, Головне управління ДФС у місті Києві позбавлено можливості виконати вимоги щодо сплати судового збору через відсутність коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 та ч.2 ст.169 КАС України, строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, Головному управлінню ДФС у місті Києві судом було надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання апелянта про продовження строку на сплату судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Станом на 16 березня 2018 року Головним управлінням ДФС у місті Києві недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 2400 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України зазначено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Головному управлінню ДФС у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют Фінанс" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді: Літвіна Н.М.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Літвіна Н. М.

Троян Н.М.