Ухвала суду № 72789601, 28.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/19007/13-ц

Провадження № 6/760/156/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 представником ПАТ «Дельта Банк» подану до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28.11.2013 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 11123835000 від 01.03.2007 в розмірі 145 740,69 грн., судовий збір в розмірі 1 457,41 грн.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ«Дельта Банк».

Представником AT «Дельта Банк» 23.06.2017 до суду було подано заяву про отримання виконавчих листів по даній справі. На подану заяву Солом'янський районний суд м. Києва надав відповідь про те, що 21.08.2014 один оригінал виконавчого листа по даній справі було отримано наручно представником банку ТОВ «Про Колсантінг» в особі ОСОБА_2.

Лише у 2017 році в ході внутрішньобанківської перевірки AT «Дельта Банк» було встановлено, що по вище вказаному кредитному договору про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1, було ухвалено рішення суду у справі № 760/19007/13-ц та отримано виконавчий лист.

Представник ТОВ «Про Колсантінг» в особі ОСОБА_2, який супроводжував справу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по кредитному договору № 11 123835000 від 01.03.2007, не передав матеріали справи представнику AT «Дельта Банк».

Вказує, що заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28.11.2013 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 760/19007/13-ц та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 760/19007/13-ц до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, сд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа) виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.

У матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Дельта банк» ТОВ «Про консалтинг» в особі ОСОБА_2, з якої вбачається, що остання 21.08.2014 наручно отримала копію рішення та один виконавчий лист в цивільній справі № 760/19007/13-ц (а.с. 89).

Крім того, листом Солом'янського районного суду м. Києва від 27.06.2017 представнику AT «Дельта Банк» було відмовлено у видачі оригіналу виконавчого листа, у зв"язку з тим, що останній було отримано наручно представником банку ТОВ «Про Колсантінг» в особі ОСОБА_2.

Таким чином, враховуючи наведене вище, заявник міг скористатись своїм правом на пред'явлення виконавчого листа до виконання з 21.08.2014 та пред'явити виконавчий лист до виконання. Вчинення таких дій є правом, а не обов'язком стягувача, і законом визначений строк на реалізацію такого права.

За змістом ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається, що представник ТОВ «Про Колсантінг» в особі ОСОБА_2, який супроводжував справу, не передав матеріали справи представнику AT «Дельта Банк».

Між тим, дані обставини на думку суду не свідчать про те, що визначений законодавством строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущено з поважних причин, оскільки вони не вказують на об'єктивну неможливість заявника вчинити всі необхідні для цього дії.

В силу ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а тому сам по собі факт не використання суб'єктом свого процесуального права, не може свідчити про поважність причини пропуску встановленого законодавством строку, в межах якого таке право може бути реалізоване.

Таким чином, суд не знаходить підстав для поновлення ПАТ «Дельта Банк» строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28.11.2013 у цивільній справі №760/19007/13-ц, а також видачу дублікату виконавчого листа, та відповідно приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заявником заяви.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа), статтями 433, 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: