Ухвала суду № 72789566, 09.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-во/760/3/18

Справа №760/18946/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Коваленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24 травня 2017 року в цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_1, заінтересовані особи Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 24.05.2017 скаргу боржника ОСОБА_1, заінтересовані особи Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, задоволено частково.

Визнано неправомірними постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2014 та про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.12.2014 в рамках виконавчого провадження ВП №45362751 з примусового виконання судового наказу №2609/17761/12, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 25.01.2013, по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації» заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги у справі №2609/17761/12 в сумі 20 331,57 грн. та зобов'язати державного виконавця усунути порушення прав заявника.

Визнано неправомірними постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Бурлаки Р.В. про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2014, про стягнення виконавчого збору в сумі 2043,88 грн. від 01.12.2015 та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.05.2016 в рамках виконавчого провадження ВП №49456861 з примусового виконання судового наказу №2609/17761/12, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 25.01.2013, по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації» заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги у справі №2609/17761/12 в сумі 20 331,57 грн. та зобов'язати державного виконавця усунути порушення прав заявника.

Так, заявник посилається на те, що судом допущено описку у вищезазначеній ухвалі суду, замість вірної дати постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника « 27.05.2016» помилково вказано «17.05.2016».

На підставі наведеного, просить виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від заявника надійшла заява, в якій остання просила виправити описку в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Скаржник просила суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_6 (далі - ВДВС) від 07.11.2014 про відкриття виконавчого провадження ВП №45362751 з примусового виконання судового наказу №2609/17761/12, виданого 25.01.2013, та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.12.2014,

а також визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві Бурлаки Р.В. від 24.11.2015 про відкриття виконавчого провадження ВП №49456861 з примусового виконання судового наказу №2609/17761/12, виданого 25.01.2013, та постанови про стягнення з заявника виконавчого збору в сумі 2 043,88 грн., постанови в ВП №49456861 від 27.05.2016 про звернення стягнення на заробітну плату заявника, мотивуючи свої вимоги з урахуванням пояснень в судовому засіданні наступним.

За результатами розгляду вказаної скарги, останню було задоволено частково, однак, при виготовленні ухвали суду в резолютивній частині ухвали суду замість вірної дати постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника «27.05.2016» помилково вказано «17.05.2016».

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24.05.2017, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Визнати неправомірними постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Бурлаки Р.В. про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2014, про стягнення виконавчого збору в сумі 2043,88 грн. від 01.12.2015 та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.05.2016 в рамках виконавчого провадження ВП №49456861 з примусового виконання судового наказу №2609/17761/12, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 25.01.2013, по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації» заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги у справі №2609/17761/12 в сумі 20 331,57 грн. та зобов'язати державного виконавця усунути порушення прав заявника.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: