Ухвала суду № 72789453, 15.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12971/18-ц

Номер стат. рядку № ___

Строк проведення судового засідання ___ / ___ дн.

Строк розгляду справи _ дн.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сафонов Сергій Леонідович про визнання права власності на частину вкладу у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява та визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), яку 14.03.2018 передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з положеннями частини 1 статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, якими визначається порядок розгляду справ позовного провадження, а саме виключний випадок, передбачений частиною 4, про те, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, перевіривши матеріали справи на відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви, суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження у справі і призначення його до розгляду у порядку позовного провадження.

У прохальній частині своєї позовної заяви позивач просив суд також витребувати письмові докази, а саме копії матеріалів спадкової справи, що суддя вважає доцільним для дослідження і перевірки обставин, на які посилається позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 84, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (поштовий індекс 85600, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (поштовий індекс 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1-Д; поштовий індекс 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сафонов Сергій Леонідович (поштовий індекс АДРЕСА_2) про визнання права власності на частину вкладу у порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання на 16.04.2018 о 14:00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, під головуванням судді Литвинової І. В.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сафонова Сергія Леонідович завірені належним чином копії спадкової справи № 3/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (у Спадковому реєстрі № 61898386).

Судом роз'яснюється, що у разі неможливості подати витребувані судом докази, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Цивільного процесуального кодексу України.

Також судом роз'яснюється сторонам, що згідно з приписами частини 4 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя І. В. Литвинова