Ухвала суду № 72789203, 16.03.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 795/479/18 Провадження № 6/795/5/2018 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Губар В.С.

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14 січня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500372788 від 18.05.2013 року, -

встановив :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14 січня 2014 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500372788 від 18.05.2013 року в сумі 34471 грн. 89 коп.

05 березня 2018 року згідно відбитку штемпеля на поштову конверті ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування зазначеного рішення третейського суду, посилаючись на те, що лише в кінці 2015 року він дізнався, що відкрито виконавче провадження щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором на підставі рішення третейського суду. Заявник зазначає, що 04 лютого 2013 року він загубив свій паспорт громадянина України, а 21.05.2013 року ОСОБА_2,скориставшись його паспортом, незаконно оформив кредитний договір на ім»я ОСОБА_1, що підтверджується вироком Центрального районного суду м. Миколаєва по кримінальній справі № 490/1179/14-к від 10.10.2014 року та ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2014 року.

Одночасно в своїй заяві ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14 січня 2014 року. В обґрунтування підстав поновлення строку для подання заяви про скасування рішення третейського суду заявник посилається на те, що він не міг знати про обставини, які викладені в рішенні третейського суду, оскільки він не укладав кредитним договір, не користувався кредитними коштами та не міг знати про наслідки такого зобов'язання, враховуючи вирок Центрального районного суду м. Миколаєва по кримінальній справі № 490/1179/14-к від 10.10.2014 року та ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування рішення третейського суду у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як такий, що пропущений з поважних причин, враховуючи наявність вирок Центрального районного суду м. Миколаєва по кримінальній справі № 490/1179/14-к від 10.10.2014 року та ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2014 року.

Проте провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Приписами ст. 455 ЦПК України визначені вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Згідно з п. 4 ч. 4 даної статті до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання заяви - 05 березня 2018 року) за подання до суду заяви про скасування рішення третейського суду фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн.

Враховуючи наведене, за подачу заяви про скасування рішення третейського суду у цій справі заявнику необхідно було сплатити 352 грн. 40 коп. (1762 грн. х 0,2).

Отже, заявнику необхідно сплатити 352 грн. 40 коп. судового збору на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592 та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору, або надати апеляційному суду Чернігівської області належним чином оформлені документальні докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Окрім того, всупереч положень п. 2 ч. 2 ст. 455 ЦПК України у заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника або номер і серія паспорта заявника, номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти.

Також всупереч п. 2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду не доданий оригінал або належним чином завірена копія третейської угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху і визначає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши семиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 484 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14 січня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500372788 від 18.05.2013 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14 січня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500372788 від 18.05.2013 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику сплатити судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області та виправлену заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя В.С. Губар