Ухвала суду № 72789128, 15.03.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/735/18

Провадження № 1-кс/740/164/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

15 березня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря Заколодної Ю.О.

слідчого Івашка О.М.

прокурора Лисенка А.М.

підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4, у кримінальному провадженні за №12017270180001493 від 17.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

15 березня 2018 року заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 17.11.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ОСОБА_6, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів було отримано інформацію, що мешканці м. Ніжин здійснюють незаконний збут наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, здійснює незаконний збут наркотичних засобів наркозалежним особам м. Ніжин.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2018 року близько 12.38 години ОСОБА_2, переслідуючи мету збагачення осіб, з корисливого мотиву, умисно, незаконно збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, за грошові кошти в сумі 300 гривень кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), масою 0,05768 г.

14.03.2018 року, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_2 та повідомлено останньому про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яка підтверджується наступними доказами: протокол допиту свідка ОСОБА_7І; протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколом вручення грошових коштів; протоколом огляду місця події; висновом експерта № 232 (х) від 07.03.2018 року, на підставі якого було встановлено, що вилучена у ОСОБА_7 кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,05768 г; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які були присутніми в якості понятих при проведенні огляду місця події при вилученні кристалоподібної речовини білого кольору у ОСОБА_7; постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки наявні умови, передбачені ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, з метою запобігання, зазначених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків з визначенням застави в розмірі 79 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, запевняючи що не має наміру впливати на легендовану особу та свідків, а також просив врахувати наявність хвороб гепатиту, туберкульозу, ВІЧ а також ту обставину що він проживає з матірю інвалідом, яка потребує його допомоги.

Захисник просив врахувати наявність хвороб у підозрюваного та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливсть впливу на свідків кримінального провадження з метою зміни їх показів та можлливість вчинення іншлго кримінального праворушення, що свідчить про неможливість застосування більш м’якого запобіжного заходу. При вирішенні даного питання суд враховує наявність хвороб підозрюваного, однак існування встановлених в суді ризиків не дає суду можливостті застосувати більш мякий запобіжний захід.

Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України слід встановити розмір застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов’язки, передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 13 травня 2018 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 70 (семидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 123 340 (сто двадцять три тисячі триста сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37313032005960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Строк дії обов'язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_2 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017270180001493.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.