Ухвала суду № 72788827, 16.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/405/18

Справа № 754/1761/17

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою Державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, про примусове психіатричне лікування,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року позивач ОСОБА_4 подав до Деснянського районного суду м. Києва заяву про відвід судді Скрипки О.І. у справі №754/1761/17-ц за вищевказаним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2018 року визнано заяву про відвід необґрунтованою та зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою Державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, про примусове психіатричне лікування, до вирішення питання про відвід судді Скрипки О.І.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Грегуля О.В. від 16.03.2018 року відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва Скрипки О.І.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним та тим, що усунені обставини, що викликали зупинення провадження (розгляд заяви про відвід судді Скрипки О.І.) провадження по даній справі повинно бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою Державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, про примусове психіатричне лікування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: