Ухвала суду № 72788695, 16.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/360/18

Справа № 754/982/17

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

за участю представника позивача - Брижан А.С.

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Кей-Колект» звернулись в суд з позовом до відповідач про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23 січня 2017року відкрито провадження по вищезазначеній позовній заяві та призначено до розгляду.

17 січня 2018року вище зазначена позовна заява, унікальний номер 754/982/17 надійшла в провадження судді Бабко В.В. у зв'язку із звільненням судді Шевчука О.П.

16 березня 2018року представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з розглядом Деснянським районним судом міста Києва позовної заяви ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження по справі, просили клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 251 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, в провадженні Деснянським районним судом міста Києва перебуває цивільна справа № 757/15909/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Встановлено, що до розгляду цивільної справа № 757/15909/17 неможливий розгляд цивільної справи №754/982/17-ц, оскільки вирішується правомірність державної реєстрації права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка є предметом судового розгляд цивільної справи №754/982/17-ц.

Отже, суд вважає, що розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування є неможливим до набрання законної сили рішення по цивільній справі №757/15909/17.

За таких обставин провадження в справі слід зупинити, оскільки в Деснянському районному суді міста Києва, розглядається цивільна справа №757/15909/17, від якої залежить вирішення справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування зупинити до набрання законної сили рішення цивільної справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бабко