Ухвала суду № 72788020, 16.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16245/15-к

Провадження №: 1-кп/752/56/18

У Х В А Л А

16.03.2018 року м. Київ

колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Рудика І.В.,

суддів Первушиної О.С., Бойка О.В.,

при секретарі Трегубової А.В.,

за участі прокурора Прокоф'євої Н.О.,

представника потерпілих ОСОБА_1,

захисників Гриньковського С.П., Надіч Н.Д.,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в ході проведення в приміщенні суду в м. Києві судового засідання в кримінальному провадженні внесеному за № 42014100010000197 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченої за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5

В ході проведення судового засідання, до суду звернулась захисник Надіч Н.Д., із письмовим клопотанням про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_8 через неодноразові не явки в судове засідання, як на думку захисника, без поважних на те причин.

Захисник Гриньковський С.П. та обвинувачені підтримали вказану заяву.

Прокурор та представник потерпілих заперечили проти задоволення заяви про відвід.

Так, відповідно до загальних положень накладення грошового стягнення встановлених ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. При цьому, грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи викладене, та встановлення КПК України виключного переліку осіб, які мають право звернутись із таким клопотанням, колегія вважає, що клопотання не підлягає задоволенню у зв'язку із тим, що захисник Надіч Н.Д. не особою уповноваженою на ініціювання такого клопотання.

Керуючись ст. 144 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

відмовити в задоволенні клопотання захисника Надіч Н.Д. про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __ __ __

Рудик І.В. Первушина О.С. Бойко О.В.