Ухвала суду № 72787735, 15.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2104/16-ц

Провадження № 2/752/462/18

У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретарів - Кравченко В.А.

за участю позивачів - ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю представника позивачів - ОСОБА_3

за участю представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, як представника малолітнього і неповнолітніх спадкоємців про визнання нотаріальних дій і фактів бездіяльності приватного нотаріуса та здійснених правопорушень в процесі підготовки, заведення й провадження спадкової справи, порушень прав неповнолітніх дітей-спадкоємців усупереч вимогам норм Конституції та законів України, враховуючи нововиявлені факти, підстави й обставини справи під час перевірки Міністерством юстиції України, суд -

Встановив

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, в якій просила витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 спадкові справи від 03.08.2015 року та від 27.08.2017 року.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд розглядати справу в порядку наказного провадження.

Представник позивачів в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні залиши вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того суд приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку наказного провадження, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 161 ЦПК України визначено, вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

Вказана справи не підпадає під вимоги, за якими можливо видати судовий наказ.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

Ухвалив

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_7 03.08.2017 року та 27.08.2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 03 травня 2018 року на 16 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 1.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя