Ухвала суду № 72787630, 18.01.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.01.2018
Номер справи
752/7430/17
Номер документу
72787630
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/7430/17

Провадження №: 1-кс/752/151/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., при секретарі Сабалдаш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу адвоката Клименка Едуарда Наумовича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання,-

встановив:

14.12.2017 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було подано скаргу адвоката Клименка Едуарда Наумовича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання.

Зазначив, що ОСОБА_2 08.12.2017 року було подано клопотання про залучення його в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 42017101010000079, яке отримано 08.12.2017 року, що підтверджується відміткою на примірнику клопотання.

Зазначене клопотання слідчим не розглянуто і про результати такого ОСОБА_2 не повідомлено.

Зазначає, що дії слідчого є чітким проявом бездіяльності, що дає підстави вважати, що клопотання слідчим не розглянуто, а тому просить суд зобов'язати слідчого розглянути подане ним клопотання.

В судове засідання адвокат Клименко Е.Н. не з'явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність. Вимоги скарги підтримує і просить її задовольнити.

Прокурор, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з»явився, повідомлений належно, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

08 грудня 2017 року Голосіївським УП ГУНП у м. Києві було отримано заяву ОСОБА_2 про залучення його в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 4201710101000000079, що підтверджується штампом на примірнику клопотання.

14.12.2017 року до суду надійшла скарга адвоката Клименка Едуарда Наумовича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Суду не надано доказів того, що клопотання, подане ОСОБА_2 від 08 грудня 2017 року, розглянуто слідчим відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України.

Виходячи з таких міркувань, вважаю, що матеріалами скарги переконливо доведено перед слідчим суддею факт, який свідчить про наявність бездіяльності

Голосіївським УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було допущено бездіяльність при розгляді клопотання від 08.12.2017 року, вважаю за потрібне скаргу задовольнити та зобов'язати слідчого розглянути зазначене клопотання в порядку, визначеному ст.. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу адвоката Клименка Едуарда Наумовича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання - задовольнити.

Зобов'язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_2 від 07 грудня 2017 року, яке отримано 08 грудня 2017 року про залучення в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 4201710101000000079 та про результати розгляду такого повідомити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 72787630 ?

Документ № 72787630 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72787630 ?

Дата ухвалення - 18.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72787630 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72787630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72787630, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 72787630, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 72787630 відноситься до справи № 752/7430/17

Це рішення відноситься до справи № 752/7430/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72787622
Наступний документ : 72787655