Ухвала суду № 72787594, 15.03.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2332/18

Провадження № 1-кп/727/194/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та обрання запобіжного заходу

15 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.

з участю : прокурора Ротара С.Б.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/495/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки у обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 16.03.2018 року, а згідно рішення Конституційного суду України від 23.11.2017 року визнано не конституційним положення, що під час підготовчого судового засідання можливо продовжити запобіжний захід, тому просив обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як підстав для зміни запобіжного заходу на інший, не має, так як не усунуті ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового слідства.

В судовому ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 приосили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ст. 331 ч.ч. 1, 2 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово судимий за вчинення тяжких умисних злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України такі як ухилення від суду та можливість вчиняти нові злочини на даний час не відпали, застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а тому суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтованим і таким що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 177, 284, 314-316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду 23 березня 2018 р. на 14.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресую: вул. Синагоги, 6, м. Чернівці, проживаючого за адресую: АДРЕСА_1, обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12 травня 2018 р.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: