
Провадження № 2/734/509/18 Справа № 734/643/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 березня 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Іванюк Т.І.,
при секретареві Дідовець М.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надинівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -
у с т а н о в и в:
із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 померлого 28 грудня 2007 року, у суд звернувся ОСОБА_1 до Надинівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У судове засідання позивач не з’явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не стягувати судовий з відповідача судовий збір.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав :
28 грудня 2007 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 28 грудня 2007 року , актовий запис № 86.
Після його смерті 28 грудня 2007 року відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЧН № 034629 за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Надинівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області .
За життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 11 травня 2005 року секретарем виконавчого комітету Надинівської сільської ради, яким належне на день смерті майно він заповідав позивачу у справі, своєму сину ОСОБА_1.
Для позивача померлий є батьком, ступінь родинного зв’язку підтверджується свідоцтвом про народження.
Померлий ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, один, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання.
Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2. Це пов’язано з тим, що одразу після поховання, на той час позивач не мав заповіту, власного розпорядження батька, про нього дізнався лише у 2013 року, крім того позивачу неправильно роз’яснили про порядок спадкування, яке полягало в тому, що до нотаріуса необхідно звертатися після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця для оформлення спадкових прав, є юридично необізнаним, вважав, що після сплину шестимісячного строку необхідно подавати документи для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, крім того вважав, що якщо користувався його майном, та вступив в його управління і володіння, то фактично прийняв спадщину. З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач не подав вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, бо він заповіту не мав. Вважав, як пояснили позивачу, що спадщину необхідно оформляти після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, є юридично необізнаним про порядок спадкування. Лише у 2013 році позивач віднайшов заповіт батька, звернувся до сільської ради, де було зроблено відмітку про те, що він не відмінявся на день смерті спадкодавця, однак вже вчасно у визначений шестимісячний строк не подав заяви про прийняття спадщини за заповітом.
Нині, позивач у справі, є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , інших спадкоємців не має.
Незнання про наявність заповіту, про правильний порядок спадкування упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, відсутність заповіту, вважав, що після шестимісячного строку необхідно оформлювати свої спадкові права, саме це стало причиною і істотно перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз’яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права, саме нотаріус у формі усної консультації роз’яснив позивачу порядок спадкування та пояснив, що позивач має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому ОСОБА_2 змушений звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до Надинівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити, так як позивач ОСОБА_1 із поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу ОСОБА_1 додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 померлого 28 грудня 2007 року.
Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до Надинівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після ОСОБА_2 померлого 28 грудня 2007 року.
Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.
Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської област до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя
Судове рішення № 72787468, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/643/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: