Ухвала суду № 72786940, 12.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2018 рокусправа № 808/728/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Малиш Н.І., суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 р. (суддя Татаринов Дмитро Вікторович) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-2007"

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправною відмови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 05 лютого 2018 р. надійшла апеляційна скарга Державної служби геології та надр України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 808/728/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-2007" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною відмови.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. від 09 лютого 2018 року апеляційна скарга Державної служби геології та надр України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 808/728/17 - залишена без руху наданий десятиденний строк для усунення недоліків.

Заявником, на виконання зазначеної ухвали, 06 березня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що Державною службою геології та надр України подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 29 грудня 2017 року, в межах десяти днів, тобто у строки передбачені КАС України. Однак, у зв'язку з поверненням її до суду першої інстанції, апеляційна скарга повторно отримана судом апеляційної інстанції 05 лютого 2018 року. Враховуючи, що заявником апеляційна скарга подана в межах встановленого процесуального строку, однак, в силу відсутності чіткої правової визначеності щодо способу її направлення скеровано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а не через суд, який ухвалив оскаржуване рішення, просив визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження та поновити його.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали справи суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити Державній службі геології та надр України строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 808/728/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 р. (суддя Татаринов Дмитро Вікторович) в адміністративній справі № 808/728/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-2007" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною відмови.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 12 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак