Ухвала суду № 72786756, 14.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2018 рокусправа № 804/4702/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС України в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 р. (суддя Конєва Світлана Олександрівна) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Хайдельбергцемент Україна» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000185001 від 18.02.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС України в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 р. по справі № 804/4702/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Хайдельбергцемент Україна» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000185001 від 18.02.2016р..

Апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС України в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС України відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС України в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 р. (суддя Конєва Світлана Олександрівна) по справі № 804/4702/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Хайдельбергцемент Україна» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000185001 від 18.02.2016р..

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Хайдельбергцемент Україна» десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили 14 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко