Ухвала суду № 72786670, 13.03.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Геронтісса і К", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Пульсар-92", м. Харків , код ЄДРПОУ 14076449 за участю :

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ТОВ "Геронтісса і К" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92" у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" (далі Закон).

Ухвалою господарського суду від 10.03.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Бідну О.І., здійснено оприлюднення на веб-сайті ВГСУ про порушення провадження у справі про банкрутство та призначено дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою суду від 14.06.2016 р. сумісне клопотання розпорядника майна та кредиторів задоволено, відсторонено керівника ТОВ "Пульсар-92" Ноздрачева О.С. та тимчасово покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "Пульсар-92" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бідну О.І.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника в кількості 4 заяв кредиторів з загальною сумою грошових вимог 683552,93 грн. Розпорядник майна, кредитори, відповідно до ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) були зобов'язані провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури, чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Постановою господарського суду Харківської області від 25.07.2016 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено Паценкеру Б.Л. в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, закінчено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Пульсар-92", визнано ТОВ "Пульсар-92" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна Бідної О.І., призначено ліквідатором ТОВ "Пульсар-92" Лялюка В.М., зобов'язано керівника боржника ТОВ "Пульсар-92" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, зобов'язано ліквідатора в строк до 25.07.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 (колегія суддів у складі: Тарасова І. В., Білоусова Я.О., Пуль О.А.) постанову господарського суду Харківської області від 25.07.2016 у справі №922/482/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 р. касаційну скаргу фізичної особи Паценкера Б.Л. задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 та постанову господарського суду Харківської області від 25.07.2016 р. скасовано, справу №922/482/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

27.04.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Міньковського С.В.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 22.08.2017 р. задоволено заяву розпорядника майна Бідної О.І., та припинено виконання нею обов`язків розпорядника майна ТОВ "Пульсар-92", призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В. розпорядником майна ТОВ "Пульсар-92", у зв'язку з чим відмовлено арбітражному керуючому Сорокіну М.І. в задоволенні його заяви на участь у даній.

До суду від розпорядника майна-керівника боржника надійшла заява (вх. № 652 від 10.01.2018 р.) про зобов'язання вчинити певні дії, в якій він просить суд зобов'язати ТОВ "Пульсар -1992" звільнити нежитлові приміщення 1-ого поверху № 26-а-26-с в літ."В-1" загальною площею 852,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська (колишня Котлова), б.168, яку суд призначив до розгляду на 13.03.2018 р. та залучив до участі у розгляді даної заяви ТОВ "Пульсар -1992", оскільки прийняте по заяві рішення може вплинути на його права та обов'язки, а також зобов'язав ТОВ "Пульсар -1992" надати відзив на заяву розпорядника майна-керівника боржника.

Крім того, розпорядник майна-керівник боржника надав клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване важким фінансовим станом та відсутністю коштів.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи, що боржник не наділений пільгами, визначеними ст.5 Закону України "Про судовий збір", для звільнення від сплати судового збору, а також боржник не відноситься до жодної категорії осіб, яким дано право на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, вказаними у ст.8 цього закону, то суд відмовив розпоряднику майна-керівнику боржника в задоволенні його клопотання та зобов'язав останнього надати докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 14.02.2018 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника; клопотання голови комітету кредиторів про проведення санації боржника ТОВ "Пульсар-92" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В. задоволено; введено процедуру санації боржника ТОВ "Пульсар-92" строком на шість місяців; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації боржника; призначено керуючим санації арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від засновника ТОВ "Пульсар-92" та директора ТОВ "Пульсар-1992" надійшло клопотання (вх.№ 6058 від 06.03.18), в якому він просить суд відкласти розгляд заяви (вх. № 652 від 10.01.2018 р.), у зв'язку із неможливістю бути присутнім у призначеному судовому засіданні.

В судове засідання 13.03.18 р. учасники процесу не з'явились, залучена особа - ТОВ "Пульсар -1992" відзив на заяву про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення не надала.

Від керуючого санацією надійшли доповнення (вх.№ 6680 від 13.03.18) до заяви (вх. № 652 від 10.01.2018 р.) про зобов'язання вчинити певні дії, разом з додатками.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, а також ненадання ними витребуваних доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви (вх. № 652 від 10.01.2018 р.) та зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22-27, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви (вх. № 652 від 10.01.2018 р.) про зобов'язання ТОВ "Пульсар -1992" звільнити нежитлові приміщення на "03" квітня 2018 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов'язати ТОВ "Пульсар -1992" надати відзив на вказану заяву.

Зобов'язати керуючого санацією надати докази сплати судового збору.

Ухвалу направити керуючому санацією, ТОВ "Пульсар -1992".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.