Ухвала суду № 72786282, 14.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2018 р. справа № 804/8783/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі №804/8783/17 за позовом Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі №804/8783/17 клопотання Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову у справі №804/8783/17 задоволено.

16 лютого 2018 року не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання подана з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ст. 295 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні 31 січня 2018 року.

В матеріалах справи містяться відомості про отримання позивачем оскаржуваної ухвали 05.02.2018 року.

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 20 лютого 2018 року.

Відповідно до пп. 15-5 п. 15 Розділу VIIПерехідних положень КАС України ( у редакції чинній з 15.12.2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, зазначеною нормою законодавець встановив, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно керуватись правилами подання такої скарги, що діяли до 15 грудня 2017 року.

Так, ч.1 ст.186 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року) передбачала, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвали оскаржуване рішення.

Однак, апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 03.03.2018 року вх№11397/18 що свідчить про порушення позивачем ч. 3 ст. 295 КАС України.

Питання поновлення порушеного строку на апеляційне оскарження скаржником не порушується.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 необхідно протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року по справі №804/8783/17, в якій зазначити поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте, до апеляційної скарги додано одну копію апеляційної скарги.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі №804/8783/17 – залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року по справі №804/8783/17, в якій зазначити поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, підтверджені належними доказами;

- надати примірник апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскаржена не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва