Ухвала суду № 72786013, 16.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 березня 2018 року м. Київ № 826/16189/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретарі судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Миколаївцемент», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

представників відповідача - Дубаневича О.З., Шилова С.В.,

представника третьої особи - Нагай І.М.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Миколаївцемент», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду в підготовче судове засідання.

02.03.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, обгрунтовуючи тим, що у даній справі оскаржується акт індивідуальної дії, що прийнятий строком на 6 місяців, а враховуючи те, що розгляд справи може тривати до закінчення дії оскаржуваного рішення, позивач втрачає інтерес та просить залишити позов без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Представник третьої особи щодо клопотання про залишення позову без розгляду покладався на розсуд суду .

Позивач у судове засідання не з'явився, просив суд розглянути заяву про залишення позову без розгляду у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, оцінивши обставини для залишення без розгляду позовних вимог, суд приходить до наступного.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 241-243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Миколаївцемент», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М.Шевченко

Повний текст ухвали виготовлено 16.03.2018.