Рішення № 72785950, 16.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2767/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.

за участі секретаря - Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Веселецька сільська рада Городоцького району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживанння,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на час його смерті в АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 була зареєстрована в м.Хмельницькому з метою спрощення отримання пенсійних виплат, проте фактично проживала в с.Журавлинці з чоловіком ОСОБА_3. Заявниці встановлення вказаного юридичного факту потрібно для оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, обґрунтовуючи її матеріалами справи. Клопотав про допит свідків. Заінтересована особа заперечень щодо встановлення факту проживання ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на час його смерті в АДРЕСА_1 не висловила;просили розгляд справи проводити за відсутності.Допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факти, про встановлення яких подана заява.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла в місті Хмельницькому ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про смерть.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям.

Заявниця є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Змінювала прізвище у зв'язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Звернулась до суду з метою встановлення факту проживання батьків в АДРЕСА_1 на день смерті батька для оформлення спадкових прав. ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 пропустила термін прийняття спадщини, відповідно до інформації Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 02.10.2017 року. Заявниці рекомендовано, у зв'язку з викладеним звернутись до суду відповідно до ст.1268,1270 ЦК України, для підтвердження проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с.Журавлинці на дату смерті останнього. За поясненнями представника, відповідно до змісту заяви, ОСОБА_2 була зареєстрована в м.Хмельницькому, але фактично проживала в с.Журавлинці, Городоцького району Хмельницької області.Заінтересована особа визнала факт про встановлення якого просить заявниця. Свідки підтвердили обставини, на які послалась заявниця.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів

Отже, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення заявленого факту.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,на час його смерті в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Суддя: З.А.Чевилюк