Ухвала суду № 72785915, 14.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

14 березня 2018 року м. Київ № 826/27223/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі

за позовомОСОБА_1до третя особа1) Міністерства оборони України 2) Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» Сіроштанова Ірина Олександрівнапро визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України в особі директора військово-медичного департаменту Верби А.В., Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», третя особа - Сіроштанова Ірина Олександрівна в якому просить суд:

- визнати дії директора військово-медичного департаменту Міністерства Оборони України Верби А.В., щодо незаконного звільнення ОСОБА_1 із займаної посади-неправомірними;

- скасувати наказ директора військово-медичного департаменту Міністерства Оборони України Верби А.В. №138 від 09.12.2015 року;

- скасувати наказ тимчасово виконуючого обов'язки Міністерства оборони України - І.С. Руснака №931 від 19.11.2015 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Центральної діагностичної паталого-анатомічної лабораторії Міністерства оборони України-лікарем патологоанатомом;

- стягнути з Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на користь ОСОБА_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1), середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, у зв'язку зі звільненням без законної підстави.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист від 28.11.2017 року.

09 лютого 2018 року Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду було задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року. Виправлено описку в абзаці третьому резулятивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року, замінивши слова "сто п'ятдесят десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві" на "сто п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві".

28 лютого 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №826/27223/15, а саме не вірно зазначено суму "сто п'ятдесят десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві" замість "сто п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві".

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2018 року заяву призначено до розгляду.

В судове засідання призначене на 14.03.2018 року сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце слухання справи. Причини неявки суд не повідомились.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини першої ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У частині першій статті 374 КАС України зазначається, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підсумовуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що заяву про виправлення описки слід задовольнити, правильно читати "сто п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві" замість "сто п'ятдесят десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві".

Керуючись статтями 205, 248, 374 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №826/27223/15, виданому 28.11.2017 року, а саме: замість помилково вказаної суми "сто п'ятдесят десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві" зазначити вірну суму "сто п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.

Головуючий Суддя Н.Г. Вєкуа

Судді Д.А. Костенко

Ю.Т. Шрамко