Ухвала суду № 72785791, 15.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Київ № 805/3304/16-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного

управління ДФС у місті Києві

до

Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну позивача на належного - Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, з огляду на те, що відповідачем змінено місцезнаходження на: Донецьку область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1, на підтвердження чого представником ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про заміну позивача та, відповідно, про наявність належних правових підстав для його заміни.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 241-243 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про заміну позивача задовольнити.

2. Замінити неналежного позивача - Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на належного - Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко