Ухвала суду № 72785708, 15.03.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2591/18

Провадження №1- кс/712/1160/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 15 березня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області Пироженко В.Д., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12017251010009652 від 03.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 191, ч.1,3 ст. 362 КК України клопотання ст. слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ст. слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2з погодженим прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, являючись менеджером відділу регіональних продажів згідно наказу № 11 від 20.01.2012 про прийняття на роботу, та будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до вказаного наказу про призначення та посадової інструкції менеджера відділу регіональних продажів ТД «Черкаська продовольча компанія» (ЄДРПОУ 37400134), а також діючи відповідно до вказаної інструкції, згідно якої він був зобов’язаний вести поточну документацію (договори, база даних по клієнтам, звітність, коригуючі накладні, тощо) та був наділений спеціальними повноваженнями контролювати надходження коштів від компаній-дистриб’юторів за відвантажений товар, контролювати дебіторську заборгованість компаній-дистриб’юторів, контактувати з клієнтами з питань фінансової дисципліни (своєчасної оплати товару), діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на привласнення чужого майна та особисте збагачення, в період часу з 16.03.2015 по 13.12.2016 перебуваючи на території ТД «Черкаська продовольча компанія», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 122/1 та отримавши від контрагента ОСОБА_5, грошові кошти за відвантажений товар, про що свідчить реєстр документів ТД «Черкаська продовольча компанія», вчинив ряд привласнень ввірених йому коштів чим спричинив ТД «Черкаська продовольча компанія» (ЄДРПОУ 37400134) матеріального збитку на загальну суму 483 019,14 грн.

Він же, являючись менеджером відділу регіональних продажів згідно наказу № 11 від 20.01.2012 про прийняття на роботу, та будучи матеріально- відповідальною особою відповідно до вказаного наказу про призначення та посадової інструкції менеджера відділу регіональних продажів ТД «Черкаська продовольча компанія» (ЄДРПОУ 37400134), а також діючи відповідно до вказаної інструкції, згідно якої він був зобов’язнаний вести поточну документацію (договори, база даних по клієнтам, звітність, коригуючі накладні, тощо) та був наділений спеціальними повноваженнями контролювати надходження коштів від компаній-дистриб’юторів за відвантажений товар, контролювати дебіторську заборгованість компаній- дистриб’юторів, контактувати з клієнтами з питань фінансової дисципліни (своєчасної оплати товару), діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, являючись авторизованим користувачем підсистеми «Управління збутом», котра входить до системи «IT-Підприємство» ТД «Черкаська продовольча компанія» (ЄДРПОУ 37400134), та маючи можливість самостійно входити та корегувати дані по покупцю в довіднику контрагентів, а також проводити ряд інших операцій пов’язаних з управлінням збуту в період часу з 16.03.2015 по 13.12.2016, перебуваючи на території ТД «Черкаська продовольча компанія», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 122/1, переслідуючи мету наживи, здійснив ряд несанкціонованих змін інформації, в автоматизованій підсистемі «Управління збутом», котра входить до системи «IT-Підприємство» ТД «Черкаська продовольча компанія» (ЄДРПОУ 37400134), а саме: увійшовши до вказаної підсистеми, за допомогою присвоєного йому індивідуального логіна, здійснив коригування цін за одиницю товару, в результаті чого, загальна сума видаткових накладних - зменшилася, що в подальшому дало змогу останньому привласнити грошові кошти ТД «Черкаська продовольча компанія» (ЄДРПОУ 37400134) на загальну суму 483 019,14 грн.

ОСОБА_4, будучи оголошеним в розшук, на протязі тривалого часу переховується на всій території України, що істотною мірою ускладнює його пошуки.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення просили слідчого суддю надати дозвіл співробітникам Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на затримання підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше несудимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без зазначення строку дії ухвали, передбаченого п. 2 ч. З ст. 190 КПК України.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з’явилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Нормами ч.2, ч.3 ст. 189 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає до задоволення, оскільки на розгляд клопотання ні слідчий, ні прокурор не з’явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 189 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Д. Пироженко