Ухвала суду № 72785671, 16.03.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3235/17

1-кп/683/78/2018

УХВАЛА

16 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Сагайдак І.М.

з участю: секретаря Повзун С.В.

прокурора Баклана Г.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2017 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявила клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_2, про визнання недопустимими доказів, зокрема, протоколу огляду місця події від 26 квітня 2016 року, схеми дорожньо-транспортної пригоди, а також усіх висновків судових експертиз, а також протокол слідчого експерименту від 17 червня 2017 року, та припинення дослідження цих доказів.

Прокурор та потерпілий просять відмовити у задоволенні клопотання

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню на даній стадії судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Згідно із ч.2 та ч.3 ст.89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Разом з тим, заявлені в клопотанні докази, які захисник просить визнати недопустимими, можуть бути визнані такими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду надісланого обвинувачення, шляхом дослідження цих доказів у сукупності та взаємозв'язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження.

Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду.

Очевидної недопустимості доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх у взаємозв'язку з іншими доказами, суд не вбачає й вважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.

За таких обставин у суду, на даній стадії судового розгляду, відсутні дані щодо очевидності недопустимості доказів, на які вказує захисник ОСОБА_3, у зв'язку з чим її клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.89, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про визнання доказів недопустимими та припинення їх дослідження на даній стадії судового розгляду відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: