Ухвала суду № 72785595, 14.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження

14 лютого 2018 року м. Київ № 826/12113/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., суддів Літвінової А.В., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Державного секретаря Міністерства юстиції України Буяджі Ганни Володимирівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконуючого обов'язки Державного секретаря, керівника секретаріату Державного секретаря Міністерства юстиції України Косолапової Олени Андріївни про визнання протиправною дії, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства юстиції України та Державного секретаря Міністерства юстиції України Буяджі Ганни Володимирівни (далі - відповідач) про визнання протиправною дії, визнання протиправним та скасування наказу.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018 року №826/10854/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Виконуючої обовязки Державного секретаря, керівника Секретаріату Державного секретаря Міністерства юстиції України Косолапової Олени Андріївни про поновлення на роботі.

Представник відповідача та третіх осіб заперечував проти зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/10854/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Виконуючої обов'язки Державного секретаря, керівника Секретаріату Державного секретаря Мінстерства юстиції України Косолапової Олени Андріївни про поновлення на роботі, ухвалення рішення в якому прямо впливає на вирішення по суті адміністративної справи №826/12113/17.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/10854/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Виконуючої обов'язки Державного секретаря, керівника Секретаріату Державного секретаря Мінстерства юстиції України Косолапової Олени Андріївни.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/12113/17 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Державного секретаря Міністерства юстиції України Буяджі Ганни Володимирівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконуючого обов'язки Державного секретаря, керівника секретаріату Державного секретаря Міністерства юстиції України Косолапової Олени Андріївни про визнання протиправною дії, визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/10854/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Виконуючої обов'язки Державного секретаря, керівника Секретаріату Державного секретаря Мінстерства юстиції України Косолапової Олени Андріївни про поновлення на роботі.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Суддя А.В. Літвінова

А.С. Мазур