Ухвала суду № 72785291, 16.03.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1977/17

У Х В А Л А

16.03.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1977/17,

учасники справи:

позивач – заступник прокурора Хмельницької області,

відповідачі – ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, ОСОБА_2,

предмет позову – визнання недійсним розпорядження голови ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди водного об’єкта, зобов’язання вчинення дій,

прокурор – Лелюк Т.В.,

представники відповідачів – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

встановив:

Прокурор у підготовчому засіданні вимоги позову підтримав.

Відповідач та представники відповідачів в засідання суду не з’явилися, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (надалі – ОСОБА_1 ОДА) ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання посилаючись на те, що всі представники юридичного відділу перебувають у відрядженнях.

Підтверджень, що ОСОБА_1 ОДА позбавлена можливості направити до суду свого представника стороною відповідача суду не надано.

Суд звертає увагу на те, що відповідач ОСОБА_1 ОДА є юридичною особою і не позбавлена можливості направити до суду інших представників сторони, в тому числі з осіб керівного складу.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання посилаючись на те, що він не має можливості з’явитися в засідання суду оскільки зайнятий в судовому процесі Ізяславського районного суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 на підтвердження поважності причини своєї неявки в засідання суду надіслав копію повістки про виклик ТОВ «Україна 2001» як позивача по справі № 669/1039/16-ц в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. в Ізяславському районному суді.

Підтверджень, що представник ОСОБА_4 приймає участь у справі № 669/1039/16-ц суду надано не було.

Крім цього суд завертає увагу, що судові засідання у даній справі та справі № 669/1039/16-ц призначені з різницею в півтора години, що навіть при умові, що ОСОБА_4 приймає участь у справі № 669/1039/16-ц, не позбавляло його можливості прийняти участь у засіданні Красилівського районного суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 та представники відповідачів не з’явилися в підготовче засідання без поважних причин, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив на позов.

Прокурор надав до суду відповідь на відзив ОСОБА_2.

Судом встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Прокурор вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні, серед іншого, суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 9 год. 30 хв. 26.04.2018, викликати сторін в судове засідання, яким направити копію даної ухвали.

Встановити відповідачам строк протягом 7-ми днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі заперечення на відповідь на відзив.

Роз’яснити відповідачам, що одночасно з поданням до суду заперечень, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Документи про направлення заперечень учасникам справи, направляються до суду разом із запереченнями.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5