Ухвала суду № 72785278, 14.03.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1604/18

Провадження № 1-в/711/164/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

з участю прокурора Котляренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого

ОСОБА_1, 1988року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 29.10.2010 р. апеляційним судом Черкаської області за ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 п.1 КК України згідно закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року зараховано в строк покарання термін попереднього ув’язнення в період з 20.10.2009 року по 05.04.2011 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Початок строку: 20.10.2009 року.

Кінець строку: 05.05.2021 року.

Засуджений у судове засідання не був доставлений, проте подав клопотання через адміністрацію колонії про усвідомлення своїх прав у судовому засіданні, розгляду подання без його участі та проханням задоволення клопотання.

Представник Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника колонії, думку прокурора про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_1 затвердженої начальником установи-начальником арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія №62» полковником вн.служби ОСОБА_4 від 13.03.2018 р., засуджений ОСОБА_1 в установі характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що отримав 10 стягнень, одне з яких оселення до ДІЗО установи, які на даний час знято та погашено в установленому законом порядку.

Працевлаштований в мед дико-санітарній частині санітаром. До праці ставиться сумлінно, вказаний об’єм робіт виконує. За сумлінну поведінку і ставлення до праці, а також за виконання покладених обов’язків та додержання правил поведінки отримав 6 заохочень наданих правами начальника установи. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає.

28.04.2016 року на засіданні адміністративної комісії установи розглядалось питання щодо можливості застосування ст.101 КВК України, але за рішенням комісії засудженому було відмовлено, оскільки засуджений не стає на шлях виправлення.

12.01.2017 року на засіданні адміністративної комісії установи розглядалось питання застосування до засудженого ст.82 КК України, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено, оскільки засуджений не став на шлях виправлення.

13.02.2018 року на засіданні адміністративної комісії установи розглядалось питання застосування до засудженого ст.81 КК України, але рішенням комісії установи засудженому було відмовлено, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений не довів свого виправлення, та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 82 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В клопотанні засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через суд, який її поставив ухвалу на протязі семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_5