Ухвала суду № 72785184, 01.03.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

01.03.2018 Справа №607/78/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

ОСОБА_1,

за участю секретаря - Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання

представника позивача ОСОБА_2 соціальної політики Тернопільської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_3 за участю третьої особи Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 соціальної політики Тернопільської міської ради звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа- Державна фінансова інспекція в Тернопільській області про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Державній фінансовій інспекції в Тернопільській області копію листа №168 від 02.04.2015 року, яким підтверджується, що ОСОБА_3 з 01.10.2013 року вийшла на роботу на повну ставку, посилаючись на те, що у зв»язку із неявкою у судове засідання представника третьої особи іншим шляхом неможливо отримати зазначений доказ, який містить інформацію, що є необхідною для правильного вирішення справи.

Представник відповідача з приводу задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його підстави, заслухавши думку сторін, суд вважає, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, а тому з метою належного, повного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати з Державної фінансової інспекції в Тернопільській області (вул. Грушевського, 8 м. Тернопіль) належно завірену копію листа №168 від 02.04.2015 року щодо ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 соціальної політики Тернопільської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку– задовольнити.

Витребувати із Державної фінансової інспекції в Тернопільській області(вул. Грушевського, 8 м. Тернопіль) лист №168 від 02 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3.

Ухвалу направити на виконання у Державну фінансову інспекцію в Тернопільській області(вул. Грушевського, 8 м. Тернопіль).

Роз»яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4